Política fiscal y social de Zapatero

De bien son conocidas la ayudas de carácter social que el gobierno socialista ha establecido en el marco de su no mal intencionada política social. Pero lo que no es tan popular, por su poca difusión, son los resultados que están teniendo.

La forma de llevar a cabo la implementación de estas medidas a través de las Comunidades Autónomas está generando un retraso general de la llegada de las ayudas al alquiler o a personas dependientes. Pero sobre todo se está produciendo una discriminación para los ciudadanos de distintas comunidades autónomas. Mientras que los primeros solicitantes de las CCAA más rápidas han tenido que esperar alrrededor de un año para recibir las transferencias, hay beneficiarios de ciertas comunidades que aún no han recibido nada porque el gobierno regional correspondiente, por los motivos que sea, no está trabajando por ello.

Por otro lado, veremos a ver qué ocurre con estos avances sociales cuando la crisis ahogue tanto las cuentas presupuestarias y no se puedan casi ni atender los gastos regulares. Por ahora, Zapatero ha dicho que se recortaran gastos prescindibles, retribución de altos cargos y reducción de la Oferta de Empleo Público en un 30%. En cuanto a la primera tendrá una repercusión directa pero la segunda dudo mucho de su verdadero efecto, ya que una Oferta de Empleo Público no supone un gran gasto hasta los dos años de su aprobación. De manera que son las grandes OEP 2006, 2007 Y 2008 las que harán aumentar el gasto en esta crisis. La oferta de empleo de 2009 incrementará los gastos en 2011 y ya no habrá crisis.

Crisis inmobiliaria 2007-2008

Está rondando por Internet con origen desconocido este documento explicativo sobre la crisis inmobiliaria de la que tanto se habla. Viene muy bien explicado, aunque por supuesto yo no me creo con ninguna capacidad para decir si lo que dice es cierto o falso. Que se pronuncien los economistas, si algo les disgusta

Escaños proporcionales

Acabamos de pasar unas elecciones generales y los resultados en principio deben ser como consecuencia del voto en democracia. La propia Constitución Española establece que el voto debe ser igual, libre y secreto. Pero ¿se cumple el principio de igualdad? o, por el contrario, ¿hay algunas personas cuyo voto tiene más valor que otros? Para darnos cuenta de lo injusto que puede llegar a ser nuestro sistema electoral podemos ver un gráfico publicado en el diario El País.

Fuente: El País

Fuente: El País

El gran perjudicado del sistema actual es sin duda IU. Este partido obtiene 12 escaños menos en el Congreso de los Diputados que en el caso en que se aplicara un sistema electoral proporcional (esto es un voto vale igual independientemente de la distribución territorial de los votantes). De hecho IU con 963.040 votos obtiene únicamente 2 Diputados y CIU con 774.317 votos obtiene 11.

Por otro lado, los partidos que se benefician de la actual legislación son los dos grandes partidos PP y PSOE ya que en caso en que se aplicara una representación proporcional perderían 6 y 9 Diputados respectivamente. Por tanto, ¿cómo podemos esperar que haya una reforma electoral?, por muy justa y necesaria que sea, los que están gobernando saldrían perdiendo.

Si el Congreso es la cámara representativa de los ciudadanos y el Senado la de los territorios, ¿por qué aplicar ponderaciones territoriales en el Congreso? Ésto tan sólo provoca que el voto de los ciudadanos tenga distinto valor si éste vive en una determinada ciudad o en otra. En definitiva que unos tengan más capacidad de decision que otros.

El principal argumento con el que se responde a esta cuestión es que el Senado es una cámara que apenas tiene poder de decisión, y es cierto, pero para realizar una verdadera reforma de la ley electoral habría que realizar también una reforma del Senado que permitiese que esta cámara tuviese alguna validez, que en ella se reuniesen los presidentes de las comunidades autónomas para participar en decisiones a nivel estatal pero de interés autonómico.

La dificultad de una regeneración política debido a la creación de nuevos partidos que traigan nuevas ideas con el actual sistema electoral nos acerca cada vez más a sistemas bipartidistas, como en los Estados Unidos. Este oligopolio de PSOE y PP no es para nada beneficioso para el debate político ni para que se tengan en cuenta las ideas de las minorias estatales (no así como de las minorías nacionalistas).

En los siguientes enlaces podemos encontrar alternativas y otros análisis sobre el actual sistema electoral español: análisis de IU León, artículo de Fernando y Andrés López-Cotarelo en El País, reforma propuesta por UPyD

La meritocracia, Pizarro y los españoles

En estos días de campaña electoral en España hemos leído, escuchado, y visto críticas y evaluaciones acerca de nuestros candidatos. No obstante, me interesa resaltar el aspecto que la mayoría de los periodistas y comentaristas destacan sobre el candidato número dos en Madrid por el PP, Manuel Pizarro. Parece ser que no quieren dejar desapercibida la riqueza del político y la pregunta del millón en las entrevistas es algo así como: “¿Cuánto dinero gana/tiene usted?” De tal manera que con el prejuicio de la mayoría de los españoles se piensa que si la respuesta es “mucho dinero” la persona es “mala”. Y si es “no mucho”, en general más“buena y con menos peligro” que en el caso anterior.

Pero evidentemente el ex presidente de Endesa no tiene problemas en su cuenta bancaria. Eso sí, no nos paramos a pensar que su estatus económico ha sido gracias a su esfuerzo (como se supone según su historial profesional mostrado en prensa). Lo único que nos interesa es que es un “ricachón”. Ya puede haber obreros mileuristas que defraudan a la Seguridad Social para obtener un subsidio o una pensión indebida (mediante la firma de un amigete empresario o médico) que mientras no superen nuestra remuneración no son un problema social y no generan envidias.

Por favor, no seamos tan cretinos como para desprestigiar al rico por el mero hecho de serlo, o subir al altar al pobre sin tomar en cuenta otras consideraciones. Por qué no miramos cuál ha sido el esfuerzo de cada uno para tener lo que tiene. La meritocracia, principio en el que creo y respeto (no hacen lo mismo los enchufados en puestos y cargos públicos que tanto se dan a nivel de administración local y autonómica) establece que cada uno debe tener un estatus según sus méritos, estudios, carreras profesionales y trabajo. Si no tratamos a la gente como se merece puede que personas muy emprendedoras, y que son todo un ejemplo, sean castigadas injustamente por la opinión pública. Y por otro lado habrá pobretes sinvergüenzas o politicuchos corruptillos de clase baja que recibirán en todo caso una mirada simpática.

Datos de siniestralidad

Según el ministerio de trabajo los datos de siniestralidad laboral para la provincia de Málaga de enero-junio del 2007 ascendieron a la cifra de 15.840 personas (de las 80.645 de Andalucía y 462.217 a nivel estatal), de las cuales 15.633 fueron de caracter leve (79.493 para Andalucía, 457.392 a nivel estatal) , 198 graves (1.084 para Andalucía, 4.406 a nivel estatal ) y 15 mortales (68 en toda la comunidad autónoma y 419 a nivel nacional) concentrando un mayor “peso” en la ponderacion de las mismas el sector de la construcción y el de transporte como tambien el de defensa entre otros.

Aparentemente las cifras han disminuido sensiblemente en comparación al semestre enero-junio del 2006 según datos oficiales (solo para la provincia de Málaga se registraron aproximadamente unos 3.000 accidentes laborales mas en ese periodo del año anterior) pero los datos no son nada alentadores si consideramos que estamos a la cabeza de siniestralidad de europa y si incluimos además que la siniestralidad de los trabajadores autónomos no están registrada en ls datos de las estadísticas del ministerio (segun www.elperiodico.com y aun por aclarar) con lo que las cifras podrían ser considerablemente mayor que de las actuales.

Aún queda por desvelar los datos finales para este año en la que se podrá evaluar si las politicas del gobierno están dando algún tipo de resultado en esta materia en la legislatura del psoe y a las que le dedicaré en otro momento. No obstante cabe preguntarse si las empresas cumplen la Ley de Prevención de Riesgos Laborales (ante la sensible aparente disminucion segun los datos a espera de que finalice el año) y si la temporalidad de los contratos y la subcontratacion está suponiendo un freno para la disminucion de esa cifra pues puede ser una manera para que ls empresarios eludan responsabilidades de formación e información en materia de salud y seguridad laboral como se está hablando. Suponiendo tal caso, se debería de regular las condiciones laborales de la subcontratacion de no hablar ya de la mejora en la temporalidad. Además la reciente entrada de trabajadores inmigrantes “outsiders” que no disponen de la documentacion necesaria en el país y que supone un atractivo por su bajo coste podría ser un “punto negativo” mas para esa disminucion pues últimamente hemos escuchado en los medios ls accidentes mortales en los que había un “sin papel”, desde la construccion del escenario de la copa davis de tenis en malaga, la ampliacion del tramo de autovía del mediterráneo donde varios operarios fallecieron tras la caída de una de las vigas del puente por guadix o hasta en el mismisimo escenario de los rolling stones en el ejido…

¿Emitir una tonelada de CO2 cuesta menos de un euro? Los permisos de emisión transferibles

Incursos en una época en la que las administraciones públicas y los ciudadanos están muy concienciados acerca de las causas y consecuencias del cambio climático puede resultar raro que para emitir una tonelada de dióxido de carbono a la atmósfera sólo sea necesario pagar alrededor de un euro. Es decir, una persona que tiene un euro puede plantearse si tomarse un café en el bar de la esquina o ponerse a emitir una tonelada de CO2.

 

Esto es debido a la política medioambiental llevada a cabo por la Unión Europea. Para limitar las emisiones de efecto invernadero se puede optar bien por imponer impuestos por las cantidades emitidas, o bien llevar a cabo la emisión de Permisos de Emisión Transferibles (PETs).

 

Desde Europa se ha optado por la segunda opción. Estos PETs son asignados a las empresas por los estados miembros de la UE según una serie de cuotas que corresponden. De tal manera que una empresa no puede emitir más CO2 que aquel de acuerdo con los derechos obtenidos, de otra manera tendría que pagar una sanción por cada tonelada de exceso (de 40€ hasta 2007 y de 100€ a partir de 2008). Aunque estos PETs tienen una particularidad, y es que se pueden vender y comprar en un mercado creado para ello, de modo que si una empresa quiere contaminar más deberá comprar derechos de emisión, y si una empresa reduce su contaminación podría vender los derechos sobrantes. Así, se cumplen los principios de “quien contamina paga” y “quien no contamina obtiene beneficios”.

 

Sin embargo, en la práctica parece ser que las temperaturas han ayudado a la reducción de emisiones por las empresas y los estados nacionales se han excedido a la hora de asignar los derechos lo que ha provocado que el precio de los mismos se reduzca hasta la cantidad de aproximadamente 1 euro por lo que los incentivos para reducir las emisiones de gases invernadero son prácticamente nulos. La conclusión podría ser que de haberlo sabido la política de asignación debería haber sido más restrictiva y así forzar mucho más a la baja las emisiones de CO2.

Tu firma es más poderosa de lo que crees

 

Video de Amnistía Internacional ganador del León de Oro en Cannes 2007.

Visto en Halón disparado.

La solidaridad de la SGAE en Entresures

Algunas veces está bien replantearse el sentido de lo que hacemos porque de lo contrario podemos llegar a un absurdo o sin sentido. Algo que no se deseaba en un principio y que suele llevarnos a situaciones desagradables.

Por segundo año consecutivo se ha celebrado en Málaga el festival Entresures organizado por la Fundación Paz y Solidaridad de CC OO. Festival solidario destinado este año a la construcción de un economato en Senegal (Entresures’06 se dedicó a la rehabilitación de 8 escuelas en los campamentos de refugiados saharauis en Argelia).

La forma de recaudar los fondos es a base de bonos solidarios de 5€ pagados como entrada al evento. Parece ser que por ley el 10% de lo recaudado se lo queda la SGAE como liquidación de derechos de autor, 4.200€ en esta edición, 3.268€ el año pasado.

La Coca-Cola es más barata que el agua en Kenia

Hace poco tiempo el alcalde de Nairobi, Waititu Ndungu (Kenia) manifestaba en la primera Asamblea Mundial de los Representantes Electos y los Ciudadanos por el Agua (AMECE) en el Parlamento Europeo que la Coca-Cola es más barata que el agua en su país.

El objetivo de esa asamblea era debatir y proponer propuestas para mejorar el acceso al agua de los más de 1.100 millones de personas que no tienen acceso al agua potable y 2.600 millones, cerca de la mitad de la poblacion mundial a la higiene personal. (De acuerdo con datos proporcionados por la ONU).

Esa es la principal causa para que 34.000 personas (de las cuales 4.500 son niños y niñas) mueran cada día. Mientras que en Europa se calcula que cada ciudadano consume una media de 110 litros de agua diarios.

La costa del sol en “El Pais” y Alternativa Mijeña

El miercoles 23 de mayo leía el siguiente artículo en “el pais” adjunto a la portada donde aparecia fotografias aereas del desastre en la costa (concretamente Mijas):

“El urbanismo salvaje que ha sufrido la provincia de Málaga en la última década (313.000 viviendas entre 1996 y 2005) ha acabado por enterrar la Costa del Sol bajo un alaud de ladrillos. Los espacios libres en los 90 Km de litoral que discurren entre Málaga capital y Manilva, en el límita con Cádiz, escasean. El territorio padece ya los consecuentes problemas de tráfico, abastecimiento, residuos e inseguridad. La situación no se limita a Marbella, sino que se extiende a Mijas, Fuengirola y Estepona, y amenaza con saltar a la segunda línea de costa. EL PAIS ha fotografiado el desastre des un helicoptero.”

“El plan de Ordenación del Territorio (POT) elaborado por la Junta de Andalucía prevé que en 2015 Benahavís pasará de los 2.860  habitantes actuales a 67.000 residentes. Y Mijas alcanzará los 475.000 habitantes en ocho años”.

Mijas: Segunda urbe tras Marbella

Gobernada por el PSOE desde 1979, esta ciudad que dispone de 14 Km de costa y un amplio término municipal, ha dejado de serl el pequeño pueblo blanco típico de excursión obligada para los turistas (son muy populares sus burrotaxis) para convertirse en una ciudad residencial en la que aproximadamente la mitad de su censo es extranejro. Se estima que actualmente viven en Mijas unas 114.000 personas, aunque su censo es casi la mitad, y que en el 2015 podría alcanzar 475.000 habitantes, lo que la convertiría en la segunda urbe de la zona tras Marbella. La extensión de su huella urbana hacia el interior es epecialmente llamativa desde la AP-7.

Fuengirola: Crecimiento limitado

Las expectativas de crecimiento de Fuengirola son más limitadas porque se trata de un término municipal muy pequeño en el que prácticamente se ha agotado el suelo disponible. Con un censo de 57.000 habitantes, la población real se estima en 121.000 personas  que, con los planes de previstos, podrían alcanzar los 205.000 dentro de 10 años. Desde 1991 la ciudad está gobernada por el PP con holgadas mayorías absolutas. Recientemente, el PSOE ha denunciado en la fiscalía presuntas irregularidades en el desarrollo de un plan parcial de las que se habría beneficiado una sociedad vinculada al ex concejal de Urbanismo Guillermo Rodríguez.

Estepona: 80.000 nuevas viviendas

Aunque el desarrollo urbanístico se inició en Estepona más tarde que en otras ciudades de la Costa del Sol, su crecimiento en los últimos años ha sido imparable y cuenta ya con unos 91.000 residentes. El plan General de Ordenación Urbana (PGOU) en tramitaciones contempla más de 80.000 nuevas viviendas, de forma que en una década podría superar los 316.000 residentes. Gobernada en los últimos cuatro años por el PSOE en coalición con un grupo independiente surgido de la descomposición del GIL, entre 1995 y 1999 tuvo como alcalde a Jesús Gil Marín, hijo del fundador del partido, etapa de la que están pendientes de aclaración en el Tribunal de Cuentas varias operaciones urbanísticas que supusieron una importante pérdida patrimonial para la ciudad.

Manilva: El objetivo inmobiliario

Al municipio más occidental de la Costa del Sol se ha trasladado en los últimos años la presión de inmobiliarias y constructoras que buscaban nuevas zonas de desarrollo. La recalificación de una finca de 1,3 millones de metros cuadrados que benefició a dos sociedades implicadas en la Operación Ballena Blanca motivó en 2005 la detención y dimisión de su ex alcalde Pedro Tirado, imputado por cohecho y delito urbanístico. Desde entonces ha estado gobernada por Salvador Zotano, que encabeza ahora la candidatura del PSOE.

Ante este panorama, el cual llega ya un poco tarde a mi parecer, me llamó especialmente la atencion el programa político de un partido que en las pasadas elecciones se quedó a tan solo 12 votos de tener un concejal en Mijas: Alternativa Mijeña. Este partido según dicen en su programa son la única alternativa ante el “arrollador ladrillo” que amenaza su municipio y no con el PP y el PSOE. Merece especial atencion su campaña publicitaria donde aparece el tipico burro mijeño y a continuacion see puede leer “con el PP y el PSOE  no va a quedar tierra ni pa el reborcaero de un borrico”… os recomiendo ver los siguientes tres videos de este partido que se presenta con muchas ganas de renovacion en Mijas y con ideas bastantes democráticas.

Os recomiendo ver sus tres videos en:  http://www.tu.tv/videos/mitin-alternativa-mijena-2007